テスト自動化失敗から再挑戦しチームにオーナーシップを委譲した話を聞いて

こんにちは、現在QAエンジニアをしている白々さじきです。

今回、私は「ソフトウェアテスト自動化カンファレンス2024」に参加してきました。全体をまとめた記事はすでに作成しましたが、個別セッションについても詳しく共有したいと思い、この記事を作成しています。

このセッションに参加しようと思ったきっかけは、自社で過去にテスト自動化を導入しようとしたものの、現在はそれがうまく機能していないことを知り、再挑戦のヒントを得たいと考えたからです。

今回参加したセッションのタイトルは、「テスト自動化失敗から再挑戦しチームにオーナーシップを委譲した話」です。このセッションでは、失敗から得た教訓をもとに、再挑戦のプロセスやチーム全体での取り組み方が話されました。以下に、セッションの内容をまとめます。

ソフトウェアテスト自動化カンファレンス2024 (2024/12/07 12:50〜)
# オンライン開催 今回の「ソフトウェアテスト自動化カンファレンス2024」はオンライン開催になります。 コミュニケーションの手段として下記のツールを利用します。どちらも無料でご利用いただけます。 * Discord(スケジュール、講演中のコメント、Ask the Speaker) * Zoom(講演のストリーム配信)...

このセッション概要

1人で進めたテスト自動化の試み

  • E2Eレベルのブラウザベースでリグレッションテストを対象に、自動化を開始。
  • ノーコードツールを活用して自動化を試みるが、実行回数制限やコードの必要性が判明。
  • 最終的に、Cypressに移行し、テストシナリオを作り直して新たなテストを追加。

テスト自動化で直面した問題

  1. 偽陽性の頻発
    • 日々のテスト失敗通知の確認が大変。
    • 修正作業が増え、機能開発に追われる。
  2. 一人での運用の限界
    • 作業量が膨大で、休む暇がなくなる。
  3. 新規機能開発への対応
    • テストシナリオの追加・修正に追われ、効率的な対応が困難。

再挑戦のきっかけとアプローチ

プロダクトのフロントエンドのリライトが決定したことで、大幅なテストコード修正が必要になり、1からやり直すチャンスが訪れました。過去の失敗を踏まえ、今回は計画性を持ち、チーム全体で取り組む方針に変更しました。

主な課題とその解決策

  1. 偽陽性の改善
    • ツール選定を部門で行う:広く意見を募集し、ツールの比較検討をしっかり行う。
    • テストボリュームの最適化:重要な機能やケースに絞り込み。
  2. オーナーシップ移譲
    • 運用イメージの共有:事前に最終運用イメージを開発チーム全体で共有し、QAの退場後もスムーズに運用できる体制を整備。
  3. 作業時間の確保
    • ナレッジの共有:コーディングガイドラインの作成により、自動テストをチームの「自分事」に。
    • QAの役割を「レビュー」と「テスト修正のサポート」に集約。

Flakyテスト対策

  • シナリオに優先度を設定し、P1(絶対に落ちてはいけないテスト)以外はリリースのブロックをしない運用に変更。
  • テスト失敗通知への関心を維持しつつ、チームの消耗を防ぐ体制を構築。

まとめ

セッションでは、以下の重要なポイントが示されました:

  • 計画性を持ち、チーム全体で取り組むことで、運用の負担を軽減する。
  • 「顧客価値」に直結するプロダクトのコアとなるシナリオを定義し、その部分のみを優先的に自動化する。

感想

これらのアプローチは、自社での再挑戦にも活かせると強く感じました。今後、今回のセッションで学んだ知見を元に、自社のテスト自動化を見直す方針を考えようと思います!

資料

このセッションのスライドは下記にあります!

また、下記リンクから買い物していただけると白々のお小遣いが増えて色々な有料サービスを使ったブログ記事を書きやすくなるので、ご協力よろしくお願いします!!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました